|
Majka Tereza -> RE: Pohrana matičnih stanica/ćelija (31.8.2012 23:11:44)
|
Hvala djoisa [sm=smiley1.gif] Alhemicarka, slazem se za javne banke, zaista je daleko veca sansa da ce djetetu zatrebati tudje celije, ako neko ionako misli presjeci prije, donacija nije losa stvar. Da ja objasnim malo zasto sam protiv- u sustini mislim da samo cuvanje krvi kao krvi , koliko god nedokazano,moze biti ok stvar, pogotovo u svrhe istrazivanja. Problem je sto da bi sacuvali dovoljno krvi iz pupcane vrpce, pupcana vrpca se mora presjeci odmah, prije nego sto se krv koja pripada bebi, vrati u bebino tijelo. Radi se o otprilike trecini krvi djeteta! Vjestice (bas mi bezveze da te tako zovem...), bas mi je zao sto se nisi sjetila da napomenes za kasno rezanje[sm=smiley13.gif] ne bih se ni ja sjetila u onim bolovima, ja sam napisala pismo sa svim prohtjevima[sm=smiley36.gif] Mora da su mislili da sam nekakva primadoa, al sta me briga, radi se o mom djetetu, nek misle sta hoce.. U svakom slucaju je bolje sacuvati nego baciti, ali meni nakon toliko istrazivanja i kontakta sa raznim ljekarima, klijentima, sestrom, dokumentima ni jedno ni drugo vise nije bila alternativa, vec sam smatrala da je bitnije da dobije maksimalnu zastitu koju mu je priroda podarila, umjesto da se oslanjam na "banke krvi" koje obecavaju nesto sto nikad nije ni dokazano, ni ispunjeno.
Ta tvrdnja da je nekoj bebi izlijecen mozdani poremecaj ne moze biti istinita, jer cak se ni kompanije koje cuvaju krv ne usudjuju pohvaliti necim sto nije istina. Unatoc moci razmnozavanja maticnih celija, i oni se nadaju da ce u roku od 10 godina moci da pomocu m.celija stvore novi mozak, nova pluca i sl. Znaci i oni znaju da je tako nesto moguce tek za 10 godina, kada se bude naslo jos 30 raznih nacina da se prikupe maticne celije... Da je neko vec uspio izlijeciti poremecaj mozga pomocu tkiva koje se jos ne moze izolirati je znaci potpuno nemoguce..
Ja osjecam da te pare koje dam njima mogu dati na organsku ishranu i najkvalitetniju , zdravu hranu, pa i na taj nacin obezbjediti mu zdrav zivot i sprijeciti potencijalne bolesti kao npr rak koji je poslijedica E brojeva, pesticida, rafinirane hrane, kao bijelog hljeba i secera... Bolje sprijeciti nego lijeciti sto kazu... Moja teorija je da je bolje da mu pruzim savrsen start u zivotu tako sto cu mu dati sve cestice, celije i anti-oxidante koji mu pripadaju, i time ga zastititi od bolesti, a onda ga hraniti savrseno, zdravo, i na taj nacin mu pruziti zdravlje, umjesto da sve pare dajem kako bi mu u startu uzela trecinu krvi i sve korisno sto bi dobio preko maticnih celija, i onda se nadala da ce uspjeti uraditi nesto s tim celijama KAD se razboli. Ja nekako to gledam da je bolje da sve uradim kako bi ostao zdrav, te mu buduci naucno-fantasticni projekti ne bi trebali...
AminaZana, nije to kod nas novitet, ja mislim da nasi ljudi znaju vise o tome nego u bilo kojoj drugoj zemlji..Vec godinama se kod nas cuvaju m.celije.. Putujem dosta i srecem puno ljudi, i nikad nisam u inostranstvu vidjela toliko ljudi koji su ZA, jer se markenting ovih firmi kod nas ocigledno primio (bas kao tv-shop, koji je recimo u Svedskoj propao...) U mom krugu su desetine ljudi ostavili m.celije, a 70% njih apsolutno nema ta finansijska sredstva... I sad djeci kupuju nekvalitetnu hranu, virsle i pastete, jedva kraj s krajem spajaju, a zao im prestati cuvati kad su vec tolike pare zijanili. i valjda ono, zlu ne trebalo, boje se da ce biti peh, prestati cuvati, i bas onda ce se nesto desiti.. Cudni su nasi ljudi nekad, isto sujevjerna plemena [sm=smiley29.gif]Moja rodica u Svedskoj nije znala ni sta su maticne celije, jedna prijateljica je znala, ali joj je bilo smjesno sto neko placa za nesto sto nije dokazano i protiv cega dotori upozoravaju... A Amina, za 25 godina cuvanja, te celije vise nece moci biti koristene, za dijete (mora dijete biti ispod odredjene kilaze da bi bilo dovoljno, a za 25 godina ce biti jos 10 alternativnih nacina da se uzmu m.celije...Ali, kao sto kazes, svako je odgovoran za svoje dijete, i svako sam odlucuje, ja sam licno za to da svaki roditelj uzme odgovornost i sam uzme i istrazi sve u vezi ovoga, od ranog presjecanja pupcane vrpce, do istinskih detalja i statistike u vezi ovih celija, do nacina cuvanja, do bolesti koje su oficijelno izlijecene pomocu maticnih celija bebe... Ja sam istrazivala mjesecima, prvo sam bila kategoricno ZA, da bih se nakon iscrpnog istrazivanja odlucila za kategoricno PROTIV cuvanja, ali svako nek za sebe vidi [sm=smiley1.gif]
Ja vec 3 dana trazimlistu koju sam napisala kad sam se i sama odlucivala, mozda valjadne nekome[sm=smiley1.gif] Bila je pod "ciljevi za 2011-u godinu", nije ni cudo sto je nisam mogla naci [sm=smiley36.gif] Izvinjavam se na sturim informacijama, skracenicama ili ako je pokoja informacija zastarjela, ali ovo je bilo samo za nas dvoje da se odlucimo, ali se nadam da ce nekom biti od koristi...
ZA
-u buducnosti je moguce da ce neke bolesti moci da se lijece pomocu ovih celja
-brat ili sestra bebe mozda nekad budu trebali te celije, jer je veca podudarnost nego kod doniranih celija
-moguce je da ce se tehnologija razviti u slijedecih par godina, te ce se maticne celije moci koristiti i u praksi
PROTIV:
-unatoc tome sto vecina kompanija spominje leukemiju kao glavnu bolest koju bi ove celije mogle lijeciti, jos nijedan takav slucaj nije publiciran.
-maticne celije brata ili sestre (znaci ne samog djeteta) su iskoristeni dva puta u slucaju vrlo rijetke bolesti zvane talasemia, i to u Njemackoj i Singapuru.
- za vecinu bolesti ne postoji tehnologija koja bi mogla iskoristiti maticne celije na pravi nacin. Drugim rjecima, kada bi se dijete razboljelo danas, u vecini slucajeva njegove maticne celije ne bi mogle da se iskoriste zbog nedostatka potrebne tehnologije!
-neki eksperti tvrde kako reintrodukcija istih maticnih celija u krv orginalnog nosioca moze biti opasna jer se tim reintroduciraju i celije koje su uzrokovale bolest, pogotovo u slucaju genetskih bolesti.
-autologne operacije postoje i bez maticnih celija uzetih iz vrpce, iste se mogu uzeti i iz krvi ili kostane srzi, no te operacije jesu rijetke iz razloga sto su rizicne jer se iste celije koje su donijele bolest, vracaju u krv.
-u transplatacijama, pozitivni efekat zvani Graft versus Leukaemia se postize kad krv nije potpuno kompatibilna, pa celije donatora pocnu ubijati ostatak celija leuemije jer ih prepoznaju kao strane. Ovo se ne desava kad je primaoc krvi takodjer davaoc.
-Cak i kad bi se krv mogla upotrijebiti, kolicina maticnih celija koja se uzme nije dovoljna da izlijeci odraslog covjka, te moze lijeciti jedino djecu do odredjene kilaze. kolicina krvi iz jedne vrpce se moze koristiti samo za dijete koje je tesko do 38 kg, znaci do dobi od 10-12 godina. Cak i ovo je pretpostavka od strane kompanija koje cuvaju krv, te u praksi djeca ove kilaze jos nisu lijecena.
-daleko je veca sansa da ce nekom djetetu koje se razboli trebati maticne celije nepoznatog davaoca, jer je koristenje autolognih celija jos uvijek u fazi istrazivanja, te jos ne postoji tako razvijena tehnologija
- iako kompanije tvrde da je moguce da pomocu celija narastu novi organi, to jos nikad nije uradjeno, te nije sigurno da ce i biti u skoroj buducnosti
-maticne celije se nalaze na sve vise mjesta (umnjacima, djecijim zubima, menstrualnoj krvi...), sto znaci da ce maticne celije moci da se uzmu bilo kada, te kada tehnologija bude dovoljno razvijena, bit ce nacina da se skupe mat. celije te da s izlijeci potencijalna bolest, bez da se mora prerano rezati pupcana vrpca, bez skupih procedura, godisnjeg placanja bankama i sl..
- Roditelji koji sacuvaju bebine celije ovise od toga da firma dugo ostane u biznisu. Kada se nadju alternativni nacini da se prikupe maticne celije, velika je vjerovatnoca da ce firme koje cuvaju celije polako poceti propadati, pa nece moci garantovati dugorocno cuvanje--
-kompanije obecavaju kako ce m.celije bebe moci izlijeciti raznorazne bolesti, medjutim u slucaju da se dijete ustinu razboli, vjerovatnoca da je se m.celije moci koristiti su nevjerovatno male, roditelji ostanu razocarani i praznih dzepova kada su im pare za dokazano, realno lijecenje prijeko potrebne...
-American Academy of Pediatrics 2007 su izjavili da je "privatno cuvanje maticnih celija iz pupcane vrpce kao 'biolosko osigurnje' "nemudro" osim ako je clanu porodice trenutno potrebna, ili je velika vjerovatnoca da ce uskoro biti potrebna, transplatacija krvi...
- u ugovorima sa bankama krvi, nigdje tacno ne pise da smo kao roditelji ekskluzivni vlasnici ma.celija, sto znaci da se one vrlo lako mogu koristiti u druge svrhe, nakon sto odlucimo prekinuti ugovor i prestanemo cuvati krv... (druge svrhe mogu znaciti : kloniranje, istrazivanje ili cak parcijalna prodaja)
-do sada su se maticne celije (bilo cije)pokazale korisne jedino u slucajevima transplatacije, dok su druge upotrebe spekulativne i jos nema tehnologije koja bi mogla da ih iskoristi na drugi nacin
- Dr. John Wagner kaze :u slucajevima gdje su se m. celije koristile za transplataciju, za 3,500 slucajeva su koristene celije nepoznatih donatora, u 300 slucajeva su koristene m.celije brace, sestara ili rodbine, dok su u samo 14 zabiljezenih slucajeva koristene m.celije te bebe.
-Potreba za privatno cuvanim m.c. neznatna- kompanija CorCell (banka krvi) za 7 godina rada , nije iskoristila niti jednu "dozu" m.celija!
-StemCyte, org. za donacije maticnih celija, spominje ovu statistiku na svojoj stranici, dok privatne banke m.celija biraju da presute preporuke eksperata i statistiku
-kada banke mcelija pisu da su m.celije lijecile odredjene bolesti, obicno ne pisu da su te bolesti lijecene celijma nepoznatih donatora, i da se nijedna genetska bolest bebe ne lijeci njenim licnim m. celijama
-Dr. Joanne Kurtzberg, direktor pedijatrijskog "bone marrow and stem cell transplant programa" u Duke University Medical Centru kaze: 1.privatn bank krvi imaju lazn marketing i reklamiraju ono sto ce nekad biti moguce lijeciti maticnim celijama, ali ne spominju kako ima, i naci ce se jos vise, drugih nacina da se uzmu maticne celije 2.uslovi u kojima se krv cuva su daleko gori u privatnim bankama nego u javnim donatorskim centrima, i tek kada bi djetetu zaista trebale m.celije bi se saznalo da li su zbilja cuvane u optimalnim uvjetima, tj. da li su jos uvijek upotrebljive. S obzirom da privatno cuvane celije rijetko kome zatrebaju, statisticki je nemoguce znati koliko ih je upropasteno i koliko m.celija je uopste upotrebljivo...3. u vecini slucajeva, nema dovoljno m.celija da bi se transp. mogla izvrsiti. dosla je u priliku da moze da iskoristi m.celije iz p.vrpce 12 puta, a od tih 12 puta, u 6 slucajeva nije bilo kolicinski dovoljno celija da bi se transpl. izvrsila! 4. sazeto:privatne banke krvi se lazno reklamiraju, jer a) obicno nema dovoljno celija b) ne mogu se koristiti za vecinu bolesti c) ne mogu se koristiti za samu bebu d) ima i drugih nacina da se uzmu m.celije i izlijeci tih istih par bolesti e) druge svrhe upotrebe su u dalekoj buducnosti kad i drugi nacini uzimanja m.celija budu ustaljeni
-Inzinjer Robert Vago je ostavio krvnu banku, kompaniju Cyro-Cell International Inc. u 2000. jer se eticki nije slagao sa pouzdanosti metode zamrzavanja. "From my point of view the Food and Drug Administration should be regulating this industry,"
-M.celije se za sada koriste u svrhu transplantacije, ali za genetske bolesti se ne smiju vracati istom djetetu. Dosad su m.celije pomogle samom djetetu (tom istom od kojeg su i uzete) samo u slucaju raznih oblika anemije, gdje transplantacija licnih m.celija moze pomoci. Kada se ostavljaju m.celije, p. vrpca se mora rano presjeci, sto cini da beba gubi veliku kolicinu krvi, a to opet stvara veliki rizik od anemije. Znaci-cuvanje m.celija stvara pogodne uslove za anemiju, koja se opet moze lijeciti pomocu transplantacije m.celija. Pitanje je zasto omoguciti bolesti da se desi cuvanjem m.celija kojim bismo ga kasnije mogli lijeciti od iste bolesti koju smo omogucili ranim presjecanjem??? Ako pup.vrpca otpulsira, rizik od anemije postaje minimalan, te i m.celije postaju suvisne, jer je anemija u principu jedino sto ove i lijece putem trasplantacije...???!!!
-Dr. Irving Weissman, direktor "Institute of Stem Cell Biology and Regenerative Medicine",Stanford University, California, rekao je na sastanku American Association for the Advancement of Science (AAAS):
"Umbilical cords contain blood-forming stem cells at a level that would maintain the blood-forming capacity of a very young child ...They don’t make brain, they don’t make blood, they don’t make heart, they don’t make skeletal muscle, despite what various people claim ... [The banks] do the therapies, then they let the patients go on their own, short of maybe 50-150,000 dollars for a therapy that has no chance─taken away from a family that needs them when they have an incurable disease. It is wrong."
-Privatno cuvanje m.celija je ilegalno u Francuskoj i Italiji
-kako nastaju novi nacini da se sacuvaju m.celije, tako nastaju i nove kompanije koje cuvaju iste, npr.save-a-tooth koji cuvaju mlijecne zube i umnjake koji takodjer sadrze m.celije. Ove firme tvrde potpuno iste stvari kao i cryo-save i sl, znaci sve spekulativno, sta ce se sve moci itd, ( super- krv na jednom mjestu, zubi na drugom, kosa na trecem, ko zna sta na cetvrtom...) - doduse ostavljanje zuba je u tom slucaju bolje, jer ostavljanjem dijete ne rizikuje smanjen imunitet, anemiju i ne oduzimamo anti-tijela i anti-oksidante, poenta je da ce u buducnosti biti pametnijih nacina da se uzmu mcelije, bez da moramo prerano rezati pvrpcu...
Zakljucak: ranim rezanjem pupcane vrpce stvaramo uvijete za anemiju i nizi imunitet. U slucaju opasne anemije, transplantacia njegovih m.celija moze pomoci, ali zasto cuvati m.celije za bolest koja je potaknuta ranim presjecanjem u svrhu cuvanju istih????!!!!, kad jednostavno mozemo pustiti da pupcana vrpca otpulsira i djetetu vrati svu krv, tim sprijecimo anemiju, i onda nam ne trebaju sacuvane m.celije, jer za sad je to jedino sto one rade..?! Pa jel??! A kasnije kad se malo vise ispita ostaviti zubice ili sta vec nadju sto sadrzi m.celije...?!
Eto, ko uspije procitati, ima sladoled od mene
[sm=lev.gif]
|
|
|
|