RE: sulejman veličanstveni

RE: sulejman veličanstveni (Puna verzija)

Forum >> [Porodični život] >> Naša svakodnevica >> Knjiga, film i muzika

Poruka

treće -> RE: sulejman veličanstveni (13.2.2013 19:10:58)
on je novinar , i izvinite molim vas što postavih pitanje,[sm=jezicek.gif] neću više obećajem IZVORNA PORUKA: anđelo IZVORNA PORUKA: treće anđelo, jesi li čitala od Yavuza Bahadiroglua knijgu Sultan Sulejman i sultanija Hurem u izdanju Libris? da krenemo redom.Pomenuti čovjek nije historičar, već romanopisac.Čovjek uvidio popularnost serije i odlučio to iskoristiti.Ne krivim ga,mnogi romani su tako nastali.Iako je pomenuti književnik pisajući ovaj roman koristio se literaturom drugih historičara,nema fusnota u djelu,što mu odmah oduzima na naučnoj vrjednosti.Dalje koristo je izvore kako on kaže,a ti izvori su pisma Hurem i sultana.Ako se razumijemo u razvoj jezika ,(tu nam forumašica Iman može pomoći[sm=smiley1.gif])te znamo da je jezik živ i da se kroz vrijeme mjenja , onda razumijemo da Turski jezik u 16 st. i 21 st nije isti.Turčin danas ne bi razumio , jako teško pisma i prepiske iz tog vremena.Znači pomenuti književnik je koristio prevod istih.te uzimao djelove pisma koji su njemu odgovarali, što se u nauci ne toleriše... Uljepšao je knjigu nekim historijskim činjenicama koje se njemu sviđaju,koje se lijepo uklapaju u roman i potkrepljuju seriju.Dakle ovaj roman ne može se uzeti u obzir u izučavanje historije ovog perioda , bar ne u ozbiljnoj nauci.Za široke narodne mase ,željne zabave,bjega od stvarnosti je i te kako poželjna

anđelo -> RE: sulejman veličanstveni (13.2.2013 21:11:36)
IZVORNA PORUKA: Iman83 IZVORNA PORUKA: anđelo IZVORNA PORUKA: aazra IZVORNA PORUKA: anđelo Nahuškala Suljketa da ubije Ibrahima.Suljke ga ubio i odmah se pokajao čim je to uradio.Danima je bio tužan zbog toga,u depresiju je pao. Draga Mirkice ,ja kada gledam seriju ,ne gledam je samo da se zabavim.Seriju promatram kritički kao naučnik ,kao historičar. U tome se mi razlikujemo. malo respekta prema ovom vladaru ne bi bilo naodmet [sm=smiley1.gif] . eh i ovo da prokomentarišem.Nemam ja šta respektovat sultana Sulejmana( popularno na forumu Suljke) Tako je kako je...ima sve crno na bjelo.Ako je bio veliki osvajač, bio je, veliki zakonodavac ,bio je, ubica svoje djece , bio je ništa ja tu ne dodajem niti oduzimam, sve lijepo piše ili o njegovoj supruzi, da je bila sposobna ,jeste,sihirbašica jeste, da nakon nje , njenih potomaka nikada nije više Osmanska država nije dostigla onaj sjaj i vrhunac, nije. Naprotiv, nakon nje i njenih potomaka počev od sultana Selima II pijanice Osmanska država počinje da slabi i doživljava propast... eto da ne bi bilo da opet sam počela da pametujem pa da me opet naružite [sm=jezicek.gif] odoh.Još ću i po nosu dobit [sm=jezicek.gif][sm=jezicek.gif] Ček, a jel ti aludiraš da je za sve to kriva Hurem? Jest bila maher, [sm=smiley36.gif] a ko sihirbašica, nije se bilo s njom igrat...[sm=smiley1.gif]

anđelo -> RE: sulejman veličanstveni (13.2.2013 21:13:39)
IZVORNA PORUKA: chantal da nakon nje , njenih potomaka nikada nije više Osmanska država nije dostigla onaj sjaj i vrhunac, nije. Naprotiv, nakon nje i njenih potomaka počev od sultana Selima II pijanice Osmanska država počinje da slabi i doživljava propast... [sm=smiley29.gif] Njenih i SULEJMANOVIH potomaka,ko zna,možda su zapravo na ćaću povukli pa ispali tako nevaljali [sm=jezicek.gif] Namjerno sam rekla njenih potomaka, jer dok su sultanima potomke rađale Turkinje, bilo je dobro ,a kad je došla Aleksandra , sve se nekako okrenulo naopačke.

anđelo -> RE: sulejman veličanstveni (13.2.2013 21:15:02)
IZVORNA PORUKA: treće on je novinar , i izvinite molim vas što postavih pitanje,[sm=jezicek.gif] neću više obećajem IZVORNA PORUKA: anđelo IZVORNA PORUKA: treće anđelo, jesi li čitala od Yavuza Bahadiroglua knijgu Sultan Sulejman i sultanija Hurem u izdanju Libris? da krenemo redom.Pomenuti čovjek nije historičar, već romanopisac.Čovjek uvidio popularnost serije i odlučio to iskoristiti.Ne krivim ga,mnogi romani su tako nastali.Iako je pomenuti književnik pisajući ovaj roman koristio se literaturom drugih historičara,nema fusnota u djelu,što mu odmah oduzima na naučnoj vrjednosti.Dalje koristo je izvore kako on kaže,a ti izvori su pisma Hurem i sultana.Ako se razumijemo u razvoj jezika ,(tu nam forumašica Iman može pomoći[sm=smiley1.gif])te znamo da je jezik živ i da se kroz vrijeme mjenja , onda razumijemo da Turski jezik u 16 st. i 21 st nije isti.Turčin danas ne bi razumio , jako teško pisma i prepiske iz tog vremena.Znači pomenuti književnik je koristio prevod istih.te uzimao djelove pisma koji su njemu odgovarali, što se u nauci ne toleriše... Uljepšao je knjigu nekim historijskim činjenicama koje se njemu sviđaju,koje se lijepo uklapaju u roman i potkrepljuju seriju.Dakle ovaj roman ne može se uzeti u obzir u izučavanje historije ovog perioda , bar ne u ozbiljnoj nauci.Za široke narodne mase ,željne zabave,bjega od stvarnosti je i te kako poželjna Novinar ali i romanopisac.Nema potrebe za sarkazmom Treće.Lijepo sam ti odgovorila[sm=smiley1.gif]

aazra -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 18:03:29)
IZVORNA PORUKA: anđelo ovo mi je drago čuti.Ako si historičar onda razumiješ šta hoću da kažem, ne moram ti puno objašnjavati.Nema potrebe da dokazujem svoje znanje ovdje bilo kome to sam na faxu radila a i danas u izdavaštvu :)Ja samo htjela malo rasvjetliti o liku Hurem kakvu je pamti historija i ništa više.Izgleda da nisam trebala :) Ne, nisam historičar...ko sam i što sam nemam namjeru dokazivati na forumu, niti ovdje mahati diplomama...[sm=smiley1.gif] No, kako ti kazes, imam malu "profesionalnu deformaciju" da i u ovom virtuelnom svijetu biram riječi i pazim šta govorim, tj. pišem. Vjerujem ti da historiju poznaješ bolje od mene, pa kad je tako i kad su već moderatori dozvolili da se i tome razgovara, zanimalo bi me, a vjerujem da ti znaš odgovor, s obzirom da su Hurem i njeni nasljednici, po tvom miljenju, krivi za propast Osmanske imperije, jesu li krivi i za to što su nas Turci "prodali" Austrijancima, hajd nas sve fino prosvijetli, vidim da imaš zelju [sm=smiley1.gif]

minja_ -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 18:27:20)
meni je ovo skroz zanimljivo[sm=smiley1.gif] sto vise gledam seriju, sve sam vise ubjeđenja da su propali, pa na kraju i nas prodali jer su bili sami sebi svrha, robovi svojih strasti, da je jadni narod finansirao svilu, kaftan, dragulje i prenemaganje po haremima, a da nista zauzvrat nije dobio. a mi smo u svemu, kao i uvijek, bili samo kusur.

aazra -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 18:40:05)
Minja..meni je zanimljivo sto uprkos tome mi i dan danas gledamo u Tursku kao u (da ne kazem šta, da se ne ogriješim) i očekujemo pomoć od njih, tj. mislimo da će oni dati sve od sebe da nam pomognu, uvazavamo s postovanjem njihove riječi (pa čak i kada zadiru u strogu privatnost i savjetuju nam koliko djece da imamo...[sm=smiley21.gif]) a, sve što se dešavalo nakon tog kobnog Berlinskog kongresa pregurali smo sami, počevši od Prvog i Drugog svjetskog rata pa sve do sada. Pa kad bi malo pogledali oko sebe i vidjeli da su recimo njihova finansijska ulaganja u Srbiji, veća od onoga sto ulazu kod nas, i još neke stvari kad bi malo jasnije sagledali, onda bi se mozda morali suočiti sa surovom istinom da im mozda i nismo toliko bitni, bar ne u toj mjeri koliko mislimo da jesmo [sm=smiley1.gif] I prestali biti tako osjetljivi kad se njihova historija prikazuje u malo realnijem svjetlu, sa mnogim svojim negativnim stvarima i napokon shvatili da je to NJIHOVA istorija, koju imaju pravo čak i da ismijavaju ako zele...mada ne mislim da je serija i na koji nacin ismijava ali, sve i da je to tako, da su istinite sve te optuzbe, imaju pravo na to, nece valjda nas pitati smiju li...[sm=smiley36.gif]

chantal -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 18:50:58)
IZVORNA PORUKA: anđelo a ko sihirbašica, nije se bilo s njom igrat...[sm=smiley1.gif] A jel postoje dokazi za ove tvrdnje? Ako ti nije problem da nam ih izneses [sm=smiley1.gif]

minja_ -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 18:53:13)
pa zavisi kako gledas, ako finansiras necije guzi....e, od para koje ti neko uzme kroz porez, novac, stoku, djecu, u krajnjoj liniji, da bi ispunjavao svoje najluđe snove, a na moju stetu, imas pravo i da se, ako nista, naglas zapitas, jel to od nasih para, majku im, pa i posle 500 godina, 500 godina. Ja mislim da imam pravo, jer je zrno mojih pradjedova na ovaj ili na onaj nacin ugrađeno u to bogatstvo.

anđelo -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:22:14)
IZVORNA PORUKA: aazra IZVORNA PORUKA: anđelo ovo mi je drago čuti.Ako si historičar onda razumiješ šta hoću da kažem, ne moram ti puno objašnjavati.Nema potrebe da dokazujem svoje znanje ovdje bilo kome to sam na faxu radila a i danas u izdavaštvu :)Ja samo htjela malo rasvjetliti o liku Hurem kakvu je pamti historija i ništa više.Izgleda da nisam trebala :) Ne, nisam historičar...ko sam i što sam nemam namjeru dokazivati na forumu, niti ovdje mahati diplomama...[sm=smiley1.gif] Eh vidiš ni ja nisam imala namjeru nikome mahati diplomama(važnije mi je obavljati namaz na vrjeme nego imati sve diplome svjeta)[sm=smiley1.gif]Spomenula sam svoju struku da biste znale da ne dajem svoje mišljenje tek onako ,kako mi prahne, već da su to činjenice.Vi sve ovdje dajete svoje mišljenje slobodno ,a meni se to isto ovdje zamjera.Zašto? No, kako ti kazes, imam malu "profesionalnu deformaciju" da i u ovom virtuelnom svijetu biram riječi i pazim šta govorim, tj. pišem. Vjerujem ti da historiju poznaješ bolje od mene, pa kad je tako i kad su već moderatori dozvolili da se i tome razgovara, zanimalo bi me, a vjerujem da ti znaš odgovor, s obzirom da su Hurem i njeni nasljednici, po tvom miljenju,(To nije moje mišljenje, već mišljenje struke, da počevši od njih počinje opadati Osmanka imperija) krivi za propast Osmanske imperije, jesu li krivi i za to što su nas Turci "prodali" Austrijancima, hajd nas sve fino prosvijetli, vidim da imaš zelju [sm=smiley1.gif] Ne poznaješ me i krivo si me skroz procjenila na osnovu nekoliko mojih postova.Nemam ja želju nikome ništa ovdje dokazivati.Šta je žene vama?Šta ste se pobunile?Ja imam pravo iznjeti činjenice ovdje ,kao i vi svoje mišljenje.Zašto vam smeta ono što ja napišem?Zašto vas pogađa toliko istina o Hurem?U čemu je problem? A pitanej koje si mi postavila nemam namjeru ovdje odgovarati.Otvori novu temu pa ću te uputiti na literaturu...Možda tad skontaš da mješati događaje od 1566 sa događajima iz 1878 nema smisla,i potpuno je besmisleno mješati kruške i jabuke

ananas_ze -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:25:37)
nemojte zakuhavat zene, zakljucat ce mi temu i gdje cu onda saznat sta ce biti i sta je bilo kad sta propustim?

anđelo -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:26:56)
IZVORNA PORUKA: chantal IZVORNA PORUKA: anđelo a ko sihirbašica, nije se bilo s njom igrat...[sm=smiley1.gif] A jel postoje dokazi za ove tvrdnje? Ako ti nije problem da nam ih izneses [sm=smiley1.gif] evo mahsuz ću za tebe potražiti u literaturi ovaj podatak i postaviti ovdje.Trebat će mi nekoliko dana , ali svejedno vi opet nećete vjerovati.Pa uzaludan će mi trud biti .Do tad preporučujem da o tome nešto potražiš na netu [sm=smiley1.gif]

Blue rose RR -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:44:09)
Molim Vas da se manite (ne)historijskih činjenica, Vašeg viđenja historije, već se bavite jednom prelijepom serijom, koja nas uči kako biti dobar, kako biti pravedan, šta se dešava zlu - uživajte u ljubavi, i sreći likova. Makar onih koji su u ljubavi.

henna ze -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:49:09)
meni je bas interesantno ovo historijsko vidjenje..s obzirom na obaveze koje imam..nemam vremena istrazivati historiju, a rado bih..ne mislim guglati..i bas mi je super uporedo na ovom mjestu citati o onome sto gledam..zao mi je sto nije dozvoljeno...

chantal -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:53:00)
IZVORNA PORUKA: anđelo IZVORNA PORUKA: chantal IZVORNA PORUKA: anđelo a ko sihirbašica, nije se bilo s njom igrat...[sm=smiley1.gif] A jel postoje dokazi za ove tvrdnje? Ako ti nije problem da nam ih izneses [sm=smiley1.gif] evo mahsuz ću za tebe potražiti u literaturi ovaj podatak i postaviti ovdje.Trebat će mi nekoliko dana , ali svejedno vi opet nećete vjerovati.Pa uzaludan će mi trud biti .Do tad preporučujem da o tome nešto potražiš na netu [sm=smiley1.gif] Zanimalo me jest,ali ne bih da se zahmetiš oko toga [sm=smiley1.gif] A kao što je Mirkica rekla,i ja vjerujem,da mi sa sigurnošću možemo znati šta su Osmanlije i kad osvojili,koliko je djece sultan imao,sultanija,neke osnovne podatke,ali kakvi su bili odnosi među njima,šta,kako,zašto...to je ostalo u tom vremenu,a možemo mi nagađati i pričati šta nas volja...

Blue rose RR -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 19:55:34)
IZVORNA PORUKA: henna ze meni je bas interesantno ovo historijsko vidjenje..s obzirom na obaveze koje imam..nemam vremena istrazivati historiju, a rado bih..ne mislim guglati..i bas mi je super uporedo na ovom mjestu citati o onome sto gledam..zao mi je sto nije dozvoljeno... Dozvoljeno jeste, ali učeni iskustvom u neka doba pređemo granicu "dobrog ukusa" , i onda neko bude povrijeđen. A ne želimo da se takvo što desi. Radi mira u kući hajde da se mi bavimo prepričavanjem serije .[sm=smiley1.gif][sm=smiley1.gif]

malena sharena -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 22:06:52)
IZVORNA PORUKA: henna ze meni je bas interesantno ovo historijsko vidjenje..s obzirom na obaveze koje imam..nemam vremena istrazivati historiju, a rado bih..ne mislim guglati..i bas mi je super uporedo na ovom mjestu citati o onome sto gledam..zao mi je sto nije dozvoljeno... Potpisujem. I nije mi jasno zasto bi mi koje to zanima ostale uskracene zato jer se neko nasao uvrijedjen tudjim misljenjem i znanjem. Al tako je to u zivotu.

Brisani uporabnik -> [Obrisana poruka] (14.2.2013 22:16:13)
[Sadržaj poruke je obrisan]

chantal -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 22:27:22)
[sm=smiley4.gif] Vidim i ja,sorry,meni tako reče moja brzopleta kolegica,koja je inače od riječi [sm=smiley1.gif] a meni bi mrsko provjeriti.

Brisani uporabnik -> [Obrisana poruka] (14.2.2013 22:35:32)
[Sadržaj poruke je obrisan]

Ben 10 -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 22:36:47)
Jeli sada nema nikako nedjeljom?

Brisani uporabnik -> [Obrisana poruka] (14.2.2013 22:37:58)
[Sadržaj poruke je obrisan]

chantal -> RE: sulejman veličanstveni (14.2.2013 22:41:36)
Ali onda bi trebalo biti petkom ili bar 1 epizoda nedjeljom [sm=zmeden.gif] bu'mo vidili [sm=smiley1.gif]

aazra -> RE: sulejman veličanstveni (15.2.2013 1:33:27)
Ja sam također od početka bila protiv rasprave o historijskim činjenicama, ali nisam poslije mogla izdrzati da se ne uključim u raspravu...[sm=smiley4.gif] Problem je sto je druga moderatorica prvobitno rekla da moze..i tako nekad samo i vi treba da se usaglasite oko toga i sve ok [sm=smiley1.gif] Veceras sam se nasekirala zbog Nigar, a posebno kada sam na nekim stranicama vidjela da ce Ibrahim nakon što se sve stiša "baciti oko" na treću - čini mi se da se radi o Hatidzinoj sestri...znači ni do jedne mu nije bilo stalo...neće mi biti zao kad ga najzad smaknu [sm=smiley1.gif]

Mirkica -> RE: sulejman veličanstveni (15.2.2013 8:45:51)
znal ko sto je nema na prvoj jel neka pauza ili sta ???? azra Ibrahim prolupao cuj sad nece ni NIgar [sm=zmeden.gif] a ona je bas meni divna u toj svoj ljubavi jadnica.

Stranica: << < Prethodna stranica 26 27 [28] 29 30 Sljedeća stranica > >>